Post by Luis on Jul 14, 2008 0:29:55 GMT -5
Me pareció una buena forma de empezar el foro con un tema de seguimiento y discusión sobre lo que pasa con el ministerio del medio ambiente, así que aquí estamos. Me animo a empezar con un comentario vago de corte político del tema, me gustaría que hagan otros enfoques
En general, a mi me parece que la creación del ministerio es un acierto del gobierno. No que haya sido absolutamente necesario crear un nuevo ministerio, pero ha sido una buena movida política para que se sienta mas fiscalización en el país y se sienta la importancia del tema; además, nos posiciona bien internacionalmente en el rollo de la protección de la Amazonia que va a ser de importancia crítica en el futuro.
Con mirada crítica, sin embargo, es importante recordar que el presupuesto es bajísimo para el titánico reto que tiene Brack al frente. Entiendo el presupuesto por el hecho que crear más burocracia no es para nada popular, pero 5 millones para gastar va a reducir el poder de gestión del ministerio de forma significativa para los que vemos crisis en el tema ambiental. Por otro lado, también me preocupa que la creación del ministerio se use solo como un golpe mediático para atraer inversión y resolver conflictos ambientales en los próximos años en vez de buscar mejorías a largo plazo y buscar la ansiada sostenibilidad. Por último, me preocupa la capacidad política que va a tener Brack para manejar todos los pedidos y protestas que le van a caer encima apenas pase algo de gravedad con alguna mina (que va a pasar); no me da confianza su falta de experiencia en la política (aunque he de decir, no se me ocurre alguien que tenga ese perfil y sea ecologista).
Así y todo, el partido va a poder jactarse por el resto de su existencia que se creó el MMA durante el gobierno aprista
. Ahora lo que falta es que se logren un par de consensos a largo plazo y crear políticas explicitas que apunten hacia lo sostenibilidad, la mejora de condiciones para poblaciones expuestas y la reducción de los efectos del calentamiento global. Brack parece consiente que ese es el camino y está tratando de ser lo más pragmático posible (que es lo que está de moda), y yo creo que debemos bancarnos por él cuando los conflictos salgan y automáticamente comiencen a pedir cabezas (que también va a pasar)
Que opinan?
En general, a mi me parece que la creación del ministerio es un acierto del gobierno. No que haya sido absolutamente necesario crear un nuevo ministerio, pero ha sido una buena movida política para que se sienta mas fiscalización en el país y se sienta la importancia del tema; además, nos posiciona bien internacionalmente en el rollo de la protección de la Amazonia que va a ser de importancia crítica en el futuro.
Con mirada crítica, sin embargo, es importante recordar que el presupuesto es bajísimo para el titánico reto que tiene Brack al frente. Entiendo el presupuesto por el hecho que crear más burocracia no es para nada popular, pero 5 millones para gastar va a reducir el poder de gestión del ministerio de forma significativa para los que vemos crisis en el tema ambiental. Por otro lado, también me preocupa que la creación del ministerio se use solo como un golpe mediático para atraer inversión y resolver conflictos ambientales en los próximos años en vez de buscar mejorías a largo plazo y buscar la ansiada sostenibilidad. Por último, me preocupa la capacidad política que va a tener Brack para manejar todos los pedidos y protestas que le van a caer encima apenas pase algo de gravedad con alguna mina (que va a pasar); no me da confianza su falta de experiencia en la política (aunque he de decir, no se me ocurre alguien que tenga ese perfil y sea ecologista).
Así y todo, el partido va a poder jactarse por el resto de su existencia que se creó el MMA durante el gobierno aprista
. Ahora lo que falta es que se logren un par de consensos a largo plazo y crear políticas explicitas que apunten hacia lo sostenibilidad, la mejora de condiciones para poblaciones expuestas y la reducción de los efectos del calentamiento global. Brack parece consiente que ese es el camino y está tratando de ser lo más pragmático posible (que es lo que está de moda), y yo creo que debemos bancarnos por él cuando los conflictos salgan y automáticamente comiencen a pedir cabezas (que también va a pasar)Que opinan?
